Здравствуйте, zvezdinka!
Простите, что обидела Вас, и поверьте — в мыслях не было чем-то Вас обижать.
Все мои слова (в критическом комментарии) относятся к тексту. О Вас я ничего не знаю, обсуждать Вас не смею, и вообще — я работаю только с текстами, а авторов обсуждает сетевая закулиса, к числу которой я не принадлежу.
Потому вот Вам мой ответ:
1-вое:
Вы просили критику, и я критиковала Ваш рассказ конкурсный рассказ, а не Вас лично. Вы поставили тег Критика, а это значит. что любой читатель может высказать Вам свои замечания. Не нравится Вам Критика. выбирайте более мягкий тег Совет, или просто ставьте Публикация — тогда Ваши тексты будут комментировать только восхищённые читатели (глава 6 litcult.ru/pravila ).
Повторюсь — речь шла о Вашем тексте, а не о Вас лично.

2-рое: я — просто читатель, к редакции и администрации сайта не имею ни малейшего отношения. Так что моя частная критика не должна сбивать Вас с ног. Она должна закалить Вас в борьбе за своё право быть услышанной (прочитанной) и понятой. Я критикую любой текст ради помощи его автору, и мне не важна личность — важен исключительно текст.

3-тье, оно же главное: я забрала у этого рассказа пять звёзд не потому, что он оказался в ТОПе, а потому, что на его написание у Вас ушло от силы четыре часа. А люди, авторы, писатели и поэты, талантливые творцы, месяцами превращающие слова в произведения искусства — творения этих людей не замечают, потому что на вершине ТОПа скороспелые тексты в 200 слов.
По-Вашему справедливо, когда короткий комичный текст, написанный за несколько часов, занимает место гораздо выше серьёзного антивоенного произведения?
Справедливо, что прекрасные рассказы НЕчитаемы, потому как читаемы однодневки?

Больше не буду ничего выкладывать в ленту, ни блицевого, ни просто так. А что ещё Вы выложил в ленту Прозы?
Что, кроме блитцевых авторов, прочли здесь?
На кого, кроме себя, Вы обратили внимание?

Уважаемая zvezdinka, я комментировала Ваш текст, абсолютно не зная, кто Вы.
Комментировала потому, что увидела Вашу просьбу о критике, перечла Ваш текст, и указала на ошибки в работе, не более. За это Вы, не зная обо мне ничего, обозвали меня нытиком.
Разумно ли Ваше поведение, как считает Ваш разум?

Привет.
Извините, что встреваю, но хочу высказаться.
Вы не обижайтесь на критику и на критика тем более, это труд, который на вес золота для автора.
К тому же Рен во многом права и потому замечания её ценны.
Рассказ, Майя, у вас хороший по-своему, несмотря на недочёты, но переделывать его, я так думаю, не надо теперь, просто делайте выводы для других произведений.
Канцелярщина — наш грозный бич и от неё нужно как-то, хотя бы постепенно избавляться.
Мой текст SALE ею нашпигован мама не горюй, а я не знала, пока мне друг не показала, за что я ей очень сильно благодарна.
Возможно, вам не очень сильно приятно слышать такие вещи о рассказе, но без критики мы покроемся махровой плесенью и встанем на месте ни туда, ни сюда.
Единственно, в чём я противник — в минусовании звёздочек, это грязно, я согласна.

К сожалению, блицы мне пока необходимы
Да-да, правильная мысль, пишите, мы все здесь учимся.

Вы успешно победили Мировое Зло Графомании в моём лице, если Вам от этого будет легче.
А жалость к себе лучше не практиковать, на обиженных воду возят. :)

Здравствуйте!
Вы забыли упомянуть два главных недостатка рассказа, из которых вытекает всё последующее:
1) он написан неприятным Вам человеком;
2) он случайно оказался в ТОПе без Вашего высочайшего соизволения.

Ваше постоянное нытьё к месту и не к месту на тему «почему в ТОП лезет всякая шелупонь в обход действительно хороших текстов» мною услышано, понято и воспринято как руководство к действию. Больше не буду ничего выкладывать в ленту, ни блицевого, ни просто так. Надеюсь, это избавит меня от дальнейших нападок и едких намёков в мой адрес. Считайте, что Вы успешно победили Мировое Зло Графомании в моём лице, если Вам от этого будет легче.

К сожалению, блицы мне пока необходимы, поэтому Вам какое-то время придётся потерпеть моё назойливое присутствие на сайте. Постараюсь быть не очень заметной и не доставлять Вам слишком много неудобств.

Здравствуйте!
бабушка в таких важных вещах никогда не ошибается. Оставалось лишь дождаться Это малыш думает, или это откровенная канцелярщина вплелась в текст?

Он всегда считал, что взрослые делают их специально, чтобы скорее наступил Новый год
Я всегда ждала снег и Новый год. Из Вашего текста выходит, что Вадик ничему этому не рад. Странно.

На прогулке Вадик старательно выискивал странные дела. Старичок
Опять канцелярщина, совершенно несвойственная детской психике. Канцелярщина, смешанная с уменьшительно-ласкательными: Вадик, старичок…

Внезапно Вадика осенило Угу…
Люди в оранжевых касках, забравшись в открытый люк Прям в касках, а не шлемах или чём-то ещё, в детском представлении: не в сокровищницу забрались, а сразу в люк.

после того, как приунывшего Вадика увели в подъезд Грязно и скупо.

Да? Это «шикано»?

Просто шикарно!)

Спасибо всем, приятно и неожиданно!

легко, светло, хорошо :)

Мне тоже понравилась миниатюра, очень мило и душевно получилось.

Отличный рассказ, я его и на блице отметил, как лучший. Возможны какие-то грамматические огрехи — специалисты подскажут.