Литературный портал Литкульт

Принял. Будем читать.

Ммм, женщина? 

Спасибо, я все понимаю, и сам немного удивлен такому отклику. Я это очень ценю :)

О, большое спасибо за такой развернутый отзыв, я понял о чем вы. Я знаю, что текст не блестящий и даже ниже среднего, но с некоторыми моментами согласиться не могу, например многие повторы (про быт Ярослава и огромные губы у огромной рыбы) - намеренные. Хотя в целом мне стало понятно главное - Ярославу очень не хватает мотивации. Этот текст я уже вряд ли буду редактировать, но на будущее учту.

Кирилл, вам повезло, что такие "акулы пера", как Водярной и Хангри взялись проанализировать ваш текст. Я сама с удовольствием читаю этот разбор по косточкам. Ребята просто молодцы! А вам побольше читать и учиться, успехи впереди. 

Извольте. Попробую высказать своё читательское мнение.

Это – миниатюра – сложнейший, на самом деле жанр. Здесь не должно быть ничего лишнего. И каждая деталь должна играть на сюжет. Давайте по пунктам:
 

1. Он мог бы уже быть чьим то дедом, но ни жены, ни детей не имел. Каждый день Ярослав ходил на работу в школу. Там он заступал на вахту в семь утра и замирал до семи вечера. – 3 предложения. О чём они? Как они играют? Что они несут читателю?
 

2. Жил да был Ярослав. Он мог бы уже быть чьим то дедом, но ни жены, ни детей не имел. Каждый день Ярослав ходил на работу в школу. Там он заступал на вахту в семь утра и замирал до семи вечера. В выходные он ходил пешком за город, к пруду. Садился на поваленный вяз, цеплял червя, закидывал удочку и опять замирал. Домой возвращался всегда с пустыми руками, но в следующие выходные все равно брал ведро, удочку, жестянку из под кильки в томате, - внутри черви, нахлобучивал на голову бейсболку с логотипом "abidas" и тащился к воде. – по сути, у нас есть Ярослав, который любит ловить рыбу в бейсболке Абидас. Это можно выразить в одном-двух предложениях. Остальное – вода.

Если хочется оставить вот это всё – тогда нужно написать «вкусно», интересно, чтобы было просто читать интересно. А не это: заступал, садился, цеплял, закидывал и т.д.
 

3. Ярослав не хотел снова нести домой пустое ведро. – это настолько сильная мотивация для того, чтобы быть утащенным в воду? Вообще, предложение также кажется лишним. Либо его нужно дополнить – что устав от того, что улова никогда не бывает, ГГ решил сегодня точно без улова домой не приходить, ну и т.д.
 

4. Тело ударилось о воду больно, как об асфальт. – это звучит совсем плохо. Он же не сверху на воду упал плашмя. Упирается же.
 

5. Сознание Ярослава стало неожиданно ясным, – отчего неожиданно то? От того, что о воду ударился?
 

7. Огромную рыбу. И ее огромные губы, – словарь синонимов в помощь.
 

8. Ряды зубов блестнули, и вдруг Ярослав понял, что готов умереть ради этой рыбы. – увидев зубы и губы он решил? Л – логика. Её просто нет. Это бред откровенный.
 

9. В понедельник никто не заступил на вахту в школе, а во вторник пришел Евгений - старый и печальный, в кроссовках "naike". – вот финал. И? Я его не понял, уж простите тугодумность мою.
 

10. Ошибки: чьим то дедом – чьим-то, из под кильки – из-под. Плюс запятушки проверить.
 

Резюмирую: слишком много воды, логика хромает, ошибки в тексте, написано неинтересно.

Вот поэтому не понравилось.  

Если только пробуете себя в прозе – эти ошибки будут. Их будет много. Это нормально. Нужно засучить рукава и точить язык. Да, верно написали – больше читать.

Тогда что же это?

хаха :)

а может быть, это вовсе не рыба?

Какая-то странная рыба... И Ярослав тоже странный. 

Огромное спасибо за прочтение и такой развернутый отзыв, буду работать 

В тексте, конечно, ошибка, но технически вода имеет очень небольшую упругость и действительно на больших скоростях весьма твердая. Тот же самолет лучше сажать на грунт, чем на воду.

В целом, как идея, хорошо. Концовка не запорота, что ценно, но и в целом конструкция миниатюры очень крепкая, нет перекосов по объему, нет затяжного вступления или еще чего-то лишнего.

Исполнение не окей, это факт. Речь пока еще очень сырая, бедная, все те же одинаковые предложения, как при коммунизме. Ну пользуйтесь вы разными предложениями. Действуйте короткими и средними, описывайте длинными и будет счастье и нирвана в каждый телек.

Пожалуйста, больше читайте. Тогда и писать сможете хорошо.

??

"ведь это перл!" Вадим, не смущай автора!)))) 

Тело ударилось о воду больно, как об асфальт

ведь это перл!

Здравствуйте, Александра. Здесь намеренный повтор. Но чтобы это стало более очевидно попробую заменить: "Ярослав потянул что-то из волы. Что-то потянуло Ярослава в воду." Спасибо.

Здравствуйте, я учусь. Если не сложно, подскажите, что не так?

Увы, не очень удачная миниатюра.

"Ярослав потянул что-то из воды. Что-то потянуло его в воду." - одно из слов "потянул" рекомендую заменить. Сам текст напомнил мне произведение Хоменгуэя "Старик и море". Вечер добрый!