oтветы

Большое спасибо за такой чуткий и развёрнутый комментарий. Вам удалось увидеть очень многое из вложенного.

Относительно замечаний/пожеланий. Я безусловно качественно обдумаю всё вами сказанное. Потому что подумать есть над чем.

Та самая стилистическая "пауза", признаться, вертелась в голове. Но я дотянул её до самого финала, хотя, использовать ритмические и стилистические разрывы для усиления некоторых акцентов, тоже мысль была. Я даже пробовал но, чувсьвуя потерю общей динамики текста, отказался от них в итоге. Возможно, стоило попробовать обыграть эти паузы иначе. Но, сами знаете, когда пишешь, то брибываешь в некой творческой зависимости, которая невсегда подвластна котролю))

Ещё раз большое спасибо. Буду думать.

А кто этот Ваш друг, введите ФИО. 

Толстые журналы никогда такое не опубликуют. 

Я не ханжа. 

Но кроме всего прочего, рассказ тогда рассказ, когда есть смысл, посыл. 

А это такое... 

Весь текст — о неловком, чистом, юном месяце. И вдруг в финале он предстает как персонаж, умышленно маскирующий печаль (женская, почти декадентская интонация)

Были, конечно, варианты концовки  типа "Мне б скрыть печаль под макияжем мая", чтоб не было разночтений. Но я посчитала, что глагола "не трави" достаточно для понимания - последняя строка относится к ЛГ, а не к  апрелю. Но вот Иван Иваныч не понял. 

Апрель, ты только памятью о прошлом не трави.

Ты вешних сил размах на помощь призови,

Мне б  скрыть печаль под макияжем мая.

Можно и так. Подумаю.

Подумала. Заменю "подтверждая" на "создавая"

Во-первых, благодарю, что ваш друг оказался благожелательно настроен относительно стиха.

Стихотворение сочинялось в апреле, а вот концовка никак не хотела складываться, и,  действительно, получилась вымученной, последнее предложение  громоздким,  но с остальным не соглашусь, синтаксис верный.

Конструкция сбивается: «подтверждая» повисает без явного дополнения (подтверждая что?).

Апрель любовной мелодией подтверждает свой образ безусого Леля (Лель - символ первой любви, весны).

Так же не соглашусь с вашим другом по поводу 

Весь текст — о неловком, чистом, юном месяце. И вдруг в финале он предстает как персонаж, умышленно маскирующий печаль (женская, почти декадентская интонация)

Апрель так и остаётся неловким, чистым и юным месяцем, таковым его видит и героиня. Она лишь просит его не напоминать ей о былых болезненных чувствах, зародившихся, видимо, в минувшем апреле, надеясь, что яркость мая отвлечёт ее от этих чувств, сведёт их на нет.

По поводу "холились-лелеялись" - кмк это и придало тексту мелодики.

По остальному - наверное, имеет смысл прислушаться, подумаю.

Конечно, в любом случае  впечатляет такой подробный  анализ, на который у реального критика ушло бы довольно много времени. 

Круть просто))) Спасибо)))

Для поминок - в самый раз. На похоронах уместнее выражаться лаконичнее.

Понравилось определение вкусом к абсурдуабсурд

Наконец-то смогу сформулировать то, что меня привлекает в стихах у Лены))

А полезная штука ИИ. 

Попало в нерв

И нервы есть у него (нее)

в принципе

и принципы

Хочешь - дядька, хочешь - тётька

Что за мода пошла на ИИшный разбор текста? 

Спасибо за такую развернутую оценку. Очень приятно. Буду стараться расти в своём творчестве дальше. 

Благодарю вас за подробный развёрнутый разбор истории белого дня, который однажды захотел продолжиться.