Войти Регистрация

oтветы

Комментарии

->rlova
Прочла предыдущий большой критический пост — и не согласна. Недостаток образов? А они не нужны — важно почувствовать внутренний мир героини — и героя. И я в полной мере прониклась и меня тронуло.

Под ногой хозяйки уныло скрипит доска —
Протирает рюмки-стаканы который раз,
Радиола тянет надрывный охрипший джаз.
— Вот здесь есть всЁ — и внешнее окружения, и внутреннее героини.
Треск песчинок — вполне себе могу представить.
Вторая часть с гостем — обстановка накаляется, если можно так выразиться про усугубление тоски. И вполне такой накал может привести к тому, что в финале произошло.

Кстати, не нужно объяснять ни слова в стихах — разве что в своих мемуарах и после того, как стихотворение заживет своей жизнью. Но эта болезнь, особенно у молодых авторов, проходит со временем.
Имя Санни здесь на своем месте — и никакого другого не надо!)) Потому что я представила Америку — США — Санни ее народ, гость — ее правительство с оторванным рукавом — как образно! — которое вечно без войны воюет, и которое заведет американский народ туда, куда отправилась Санни.
Про постапокалиптические картинки — это вряд ли подходит для стихов… даже для сюжетных и особенно в русской поэзии… И еще — есть такая вещь — наитие — оно ведет автора упрямо и точно. Иной раз, автор и сам не осознает, что и о чем написал. Потому и не нужно разъяснять, о чем стихотворение. Тем, кто не понял — это не нужно. А тем, кто понял по своему — это не интересно.

Единственное замечание, которое возникло — подшлифовать бы звукопись в некоторых строках.

Спасибо.
Раздел: стихи /
9 декабря 2015 10:43:07
->rlova
не поняла, что значит «двоякостью ухода в жизни»? это по-русски?
автор вовсе не рефлексирует, автор стар и ностальгирует о стране детства. Про неприкаянность на западе — это Ваши домыслы)) Стихотворение, по-моему, не стоит такого восхитительно-умного текста, как:«Тут речь уже даже не о дроблении сущности, а о том, что вместо того, чтобы показать воду, Вы показываете три атома. Вода вызывает эмоции, три атома — нет» Но спасибо Вам большое.
Раздел: стихи /
11 июня 2015 10:10:22
->rlova
Даже 4 чаа утра и то вызвали бы хоть какой-то подтекст, а восемь — разве что вечерний выпуск новостей, но во время, когда я смотрела програму «Время», она выходила в 9. Ну вообще-то 8 утра имелось ввиду, а не 20:00. В полночь город засыпал, просыпалась мафия) в 8 утра кукарекали поздние петухи, и всё замирало назад.
конструктивный разговор закончился и автор начал обиженно взбрыкивать на критику в стиле «ну да, и чо» автор не взбрыкивает, у автора просто такая манера идиотская разговоры разговаривать, уж простите.
Я люблю критику и очень ценю людей, которые готовы разбирать мою писанину, чтоб я потом отредактировала её по своему усмотрению, и ни одно мнение читателей не остаётся без внимания и анализа. Меня сложно обидеть, а тем более, критическим разбором.
И стих действительно неудачный, я это осознаю, и когда доберусь до его редакции, буду иметь ввиду Ваши замечания.
спасибо
Раздел: стихи /
24 апреля 2015 23:52:02
drdown->rlova
там у них было задание использовать строчку из этого стиха Пастернака… абсолютно провальный тур для всех участников межпортального турнира. тексты у всех средние, а в первых двух были приличного или даже очень крутого уровня…
Раздел: стихи /
16 апреля 2015 10:40:16
->rlova
Текст начался с огромного неинтересного штампа допустим

смысл продолжать ознакомление с текстом читателю предлагается отыскать самостоятельно. извините, но смысл этой части предложения мной не понят.

потому что остальной текст настолько жужжащий и шелестящий можно списать это на аллитерацию и аплодировать автору))

Сначала стена осиротела, потом возник домовой, пытающийся привести часы в чувства.
Стена осиротела потому, что часы сдохли, а не потому, что часы сняли. Все последовательно.
Или было бы последовательно, если бы сначала домовой пришёл часы чинить, а потом они сломались?
Как-то нелогично…

Автор чего-то не договаривает — например, почему восемь, почему полночь? По сказочным критериям всё происходит в полночь. В Золушке тоже автор не объяснял, почему в полночь карета превратится в тыкву. Да и никто не спрашивал.

Автору явно не хватает лексической точности и в то же время лексической же изобретательности здесь автор с Вами согласен, автор схалтурил.

автор нещадно плодит сущности. В центре текста были ходики, а к четвертой строфе он уже набит домовыми, котами, куклами Извините, но автору решать, какое именно количество лирических героев. сущностей будет в его тексте.

.Пожалуй, самое страшное — автор ввинчивает в текст цитату из Пастернака, забыв, что ввинчивая цитату, ввинчиваешь весь интертекст целиком
Автор не виноват, автора пытали и заставили впихнуть в невпихуемое. Кэп жёг пятки раскалённой кочергой и втыкал иголки в ногти.
Изверги!

автор осознанно проводит параллель между ЛГ Пастернака и ходиками в своем тексте автор не проводил между собой и Пастернаком никаких параллелей, и в бессознательном состоянии плагиатил эту строку для конкурса.
Раздел: стихи /
15 апреля 2015 21:52:29
->rlova
Кроме того, всё время спотыкаешься о бесконечно повторяющиеся «слова», «слово», «слов» Ну я специально их повторял для комичности. И названием «Прекрасные слова», пытался это обосновать.

Большое спасибо за внимательный разбор. Честно. Буду лучше стараться.
Раздел: стихи /
13 апреля 2015 19:31:07
удален->rlova
Хм… Насколько я поняла, ЛГ ищет прекрасные, неординарные слова для того, чтобы выразить любовь. А те моменты, которые я обозначила, вызывают (у меня) почти отвращение. И здесь уже не до любви.
Раздел: стихи /
13 апреля 2015 19:27:04
->rlova
ну и закончим на этом)
Раздел: стихи /
20 ноября 2014 13:42:33
->rlova
И шедевры критики туда же, в 4 тип публикации. Вам следовало бы остановиться на фразе «а я не поняла», потому что оно так и есть. Однако Вы решили потратить много слов… воля конечно Ваша. Тема, идея стиха ускользнули… зато интересно, какие фигурки делает бабуин???? А слона убили. Слона то я и не приметил) почему же джон не любит эмили, вот блин! да джону как бы выжить надо. почему он не знает своих координат? — потрясающий вопрос. Кроме как «координаторка сломалась», ничего и ответить не могу. После строки 3 стих угас? Тогда для Вас это хокку про одинокого слона:
мы в 12 милях к северо-западу
на судне я бабуин и слон
слон смотрит в бивень
правда 5-7-5 не соблюдено, но ничего, в русском языке допустимо.
Раздел: стихи /
13 ноября 2014 07:29:13
->rlova
Для меня удовольствие — видеть Вас среди редакторов!)) Доставляйте мне его, если можно, почаще!

На счёт всего остального — у каждого человека может быть своё мнение, и я рада, искренне рада, что оно есть почти у всех здесь, а у некоторых даже причудливым образом совпадает.
Раздел: стихи /
12 ноября 2014 09:14:20
->rlova
автор не хотел чтоб вы всхлипнули, тем более на той строчке… Это скорее анализ нежели критика. спасибо. можно в некоторых пунктах с Вами согласиться
Раздел: стихи /
12 ноября 2014 01:40:02
->rlova
Здесь я инкогнито, дорогой редактор!))
Я действительно отозвалась эхом, потому как занята ещё и другими делами. Простите. Просто хотела поддержать Вас в Вашей борьбе с бредом. На счёт своих способностей… Не думаю, что они действительно заметны, но моя техника письма настолько усложнилась, что алогичность некоторых произведений сразу бросается в глаза, но что-то я, безусловно, пропускаю.
Раздел: стихи /
11 ноября 2014 18:53:44
->rlova
у народа просто разные требования к качеству… хм… и абсурда тоже.
Dear Esther аки бесценная Катерина Матвеевна? почему бы и нет… в этом глобальном-глобальном мире.

а если серьёзно, радует подобный комментарий на ЛК — к капочкиным творениям так ручицу не приложишь

а звездей — нынче всем килограммами сыплют. инфляция с девальвацией.

И Вам доброго вечера, Настя.
Раздел: стихи /
11 ноября 2014 18:47:42
->rlova
оу, Анастасия, метнули Вы лопату бисера на радость страждущим.

Стоило ли тратить столько времени на то, что называется забсурдом, по меткому выражению Юрия Тубольцева — «абсурдом забавным и симпатичным, философией, которая радует и вызывает положительные эмоции» (с), и не более?

по мне так это забавный парафраз на тему приключений красноармейца Сухова — на очень серьёзную, вечную тему

:D *как тут без смайлика...*
Раздел: стихи /
11 ноября 2014 18:08:57
->rlova
Уважаемая Анастасия, Вы великолепно аргументировали всю бредовость данного стихотворения. Уверена, читатели высоко оценили его только как абсурдную картинку, лишенную глубокого смысла. Просто игру слов, не привязанную к абсурду, как таковому, а связанную только синтаксическими конструкциями между собой. Извините, что так маловнятно пишу.))
Яснее: стихотворение ценили за оригинальность, как игрушку, но не заметили, что она сломана.
По моему, это ясно уже с первой строки — Мы в двенадцати милях к северо-западу...
Это то же, что песенки у Кэррола в «Алисе в Стране Чудес», но там они основаны на разных разностях, а здесь, я думаю, являются просто пародией на смешную шутку, которая не получилась.
Раздел: стихи /
11 ноября 2014 17:13:32
drdown->rlova
в этот момент в комментариях должен появится зараза… его же тема вроде бы :)
Раздел: стихи /
25 октября 2014 22:43:40
->rlova
Добрый:).
Не раздражайтесь так сильно. Спасибо Вам, во многом правы.
Раздел: стихи /
25 октября 2014 22:41:10
->rlova
Какая серьёзная техническая ошибка с моей стороны — наличие животных в стихотворении! Ай-ай-ай!
Кажется, Вас раздражает не стих, а реакция на него некоторых литкультовцев ) Забавно )
Размоет и разъедает — разные вещи. Как дождь размывает яркие краски осени, Вы должны были видеть, полагаю.
Раздел: стихи /
18 сентября 2014 14:20:04
->rlova
Я не стою в очередях. Доброй ночи))
Раздел: стихи /
18 сентября 2014 00:19:48
->rlova
И что же именно вторую сударыню так раздражает в том, что понравилось первой? )))))

Добра Вам, мира и благополучия. Да, и конечно же, всяческих творческих успехов!
Раздел: стихи /
18 сентября 2014 00:12:29
->rlova
ОК:)))
Раздел: стихи /
14 сентября 2014 21:31:31
->rlova
в данном случае этот вовсе не она Спасибо, могу убрать зпт. Но мне надо в этом месте остановиться, сделать паузу, чтоб подчеркнуть бессмысленность к-либо обсуждений, безвозвратность ситуации. Каким знаком тогда это сделать, тире,
три точки? Парцелляция тоже не к месту. Никак!
Раздел: стихи /
14 сентября 2014 13:26:43
->rlova
Во-первых, спасибо за развёрнутое изложение мнения.
А по поводу текста — есть много объективных вещей, которые необходимо править. Разумеется. С прозой это делается очень легко, а вот со стихами… Некоторые куски принципиально жаль резать, чувствуется острая необходимость оставить определённую часть текста в первоначальном виде. Бывает трудно отличить авторскую интуицию от обычного упрямства. Как правило, более продуктивно оставлять стихи в покое (вносить только лёгкую правку для улучшения формы) и писать новые.
«навек» пишется слитно Там принципиальный случай, именно на век (как на час, на год, на миг). Хотелось именно этот вариант. Сама корректор, просто так бы не оставила.
Остальные замечания тоже внимательно изучила. На их основе выявила одну из проблем стихотворения: я отбрасывала неугодные мне варианты, но намёки на то, что не вошло в итоговый текст, кое-где остались. Те же часы в конце, например. Когда-то часы были и в первой строфе. Ну и так далее.
Я не призываю Вас переделывать конкретно этот текст, я просто предлагаю задуматься. Приняла к сведению.
Думаю, вы согласитесь, что реагировать на любое замечание невозможно и вредно. Автор не может бросаться править текст по каждому высказыванию критика, даже если критик вполне компетентный.
В любом случае с вами приятно общаться.
Раздел: стихи /
14 сентября 2014 01:17:37
->rlova
Последняя строфа просто не согласована Условно глагол «сомневаться» там замещён существительным «в сомнениях». Не совсем по-русски, но ещё не «шляпа слетела, проезжая мимо станции». При перекройке строфы учту замечание.
Уходят под холмы Я имела в виду, что умирают и ложатся в землю, а сверху — курганы. Во «Властелине колец» были эпизоды с курганами древних королей. Серый всадник — Митрандир. Корабли на берегу — собирательный образ, возникший в воображении после отдельных эпизодов «Сильмариллиона» и стихотворения Толкина на одном из его авторских языков (под рукой нет, названия не вспомню пока что).
Я старалась не делать явных привязок к миру Толкина, избегала имён и названий, старалась ограничиться намёками, чтобы избежать явных сопоставлений. Посвящение конкретному автору подразумевала с самого начала, но я до сих пор сомневаюсь, нужно ли специально на это указывать.
Спасибо за интерес, за проделанную работу.
Раздел: стихи /
14 сентября 2014 00:40:23
->rlova
анис — это травка такая, нет? к яблокам, которые в подоле у ЛГ она какое отношение имеет?
Раздел: стихи /
30 августа 2014 21:48:14
->rlova
кажется, кажется (осенил Вас крестом)
Раздел: стихи /
29 августа 2014 23:25:13
->rlova
Анастасия, благодарю за положительный отзыв. Элгэ бывал за пределом, что подтверждается первой и последней строкой. А сейчас какбэ на границе. Запределье можно было бы расписать, конечно, но смысл. ибо там пустота.
Раздел: дуэли /
29 августа 2014 00:49:14
->rlova
про один на один дай еще раз разъясню — покоя мне прям не дает. ты все правильно написала, сопру нет, просто вот чисто на слух некрасиво ложиться… я к тебе завышенные требования предъявляю, пристрастен, не скрываю. другому бы я простил — тебе нет. ))))
Раздел: проза /
22 мая 2014 15:24:20
->rlova
настя, прива. я — тупой. даже не спорю. ))) с один на один я к чему — ну некрасиво смотрится… просто. ашибки нет, ясен пень, просто как то так… ну не понравилось мне. сорри… у меня другое представление о том, как проза должна быть написана. а миниатюры, если по чесноку, я ваще не считаю прозой) и все равно ты красавица)
Раздел: проза /
22 мая 2014 07:33:36
maks-isaev->rlova
мое субъективное: сочных слов в русском языке так много, а в вашем опусе их так мало, стоит ли обеднять, когда можно обогатить?
Раздел: проза /
20 мая 2014 19:37:03
X