Войти Регистрация

oтветы

Комментарии

удален->rlova
Поздравляем!!!
А автора жалко. Прочитала последний стих — критика очевидно злее чем стоило бы. Будет возможность — зовите, пусть возвращается. Мы сейчас якобы добрее))
Раздел: форум /
10 января 2014 11:22:43
удален->rlova
?? это редакторская совесть — якобы украденная волшебная палочка?

Видно, с утра я хуже понимаю метафоры))
Раздел: блоги /
10 января 2014 11:19:41
->rlova
Я смотрю, тут уже без меня разобрались)
Раздел: стихи /
27 октября 2013 01:03:34
apa3a->rlova
грамота.ру говорит что «горче» можно только про вкус, все остальное — «горше». А вот в словарях «горче» вообще во многих не упоминается, только «горше».
Раздел: стихи /
26 октября 2013 22:28:43
apa3a->rlova
o_0
а не устаревшая сравнительная степень от «горький» какая по-твоему?
Раздел: стихи /
26 октября 2013 21:38:07
удален->rlova
По мне так лучше написать «хуевая», но при этом объяснить, что же с ней не так, как то — почему мужской ассонанс не айс. В некоторых случаях, когда считаю нужным, я так и делаю litcult.ru/lyrics/21265

Но, в принципе, надеюсь на естественную любознательность автора, и гугл ему в помощь — я б попёрлась узнать: «а чо, этот Скоренко самый умный штоле чтоб мои рифмы критиковать?».
дуэли — вряд ли удачная площадка для того, чтобы не щадя себя, без обратной связи, давать советы автору. Вы обо мне переживаете? :))) Обратная связь есть. Мы с господином Тором здорово о Дилане Томасе подискутировали… :)

Не навязывайте. И это взаимно. И будет нам счастье.
Раздел: дуэли /
30 сентября 2013 08:44:44
удален->rlova
Анастасия, это, увы, не я придумала. Ноги у термина «плохая рифма* растут ещё от Самуила нашего Яковлевича Маршака „О хороших и плохих рифмах“ А в современном стиховедении сие понятие застолбил в своём „Учебнике стихосложения“ Тим Скоренко. Там абсолютно предметно бедная рифма названа плохой. И не только оная. Термин не претендует на академичность, но вполне релевантен. Целую ручки.

эмм… да… ассонанс ассонансу — большая разница… „мужской“, как правило, не айс.
Раздел: дуэли /
28 сентября 2013 02:13:27
drdown->rlova
по моим данным: ездила на фестиваль волошина. она там в лонг-лист попала. и просто физически уже не успела на литвечер :(
Раздел: Новости Литкульта /
25 сентября 2013 10:09:53
удален->rlova
я уже пробивала. ортодоксальная :)))
Раздел: стихи /
7 июля 2013 16:21:21
удален->rlova
хых… если не лукавите — 100500. за сообразительность.
Раздел: стихи /
7 июля 2013 16:18:52
удален->rlova
Да мне пофиг на водосток, мыслесток, у меня вон просто — сток. В морге. Я про ещё один вид стока. Сассоциировав нижесказанное в первом предложении своего коммента. Патаму и?
Раздел: стихи /
7 июля 2013 16:15:14
->rlova
и от того, кто послал… с чем еще, если не с любовью?

мне кажется, что мудрость — проста.
Раздел: стихи /
7 июля 2013 15:13:44
janeporter @rlova
Любовные черновики можно было выставить где-нить в любовном алькове интернета под ником Жур@влева и упасть в обморок, что рейтинг их превысит пропущенную через логику поэзь. :-)

что приемлемо в данной обстановке и с данными людьми, а что — нет. Интересное дело, если ты нужен людям — они подстроятся. Если люди тебе нужны — подстроишься ты. Вроде бы, обычная формула. Но стоит только нарушить это правило, как, либо ты превратишься в ось своей Вселенной, либо будешь вращаться вокруг чужой оси. Вам, как математику, остается всего лишь рассчитать траекторию движения таким образом, чтобы вращаясь вокруг чужой оси, не утратить собственной. Хотя, это уже, наверное, астрономия? :-)

я ничего не стою, я всё делаю не так, я делаю людям больно и вообще плохой человек
Мне кажется, что на этой формуле добра Миру не принести. Нужно знать — чего ты стоишь, что именно — не так и можно ли это исправить? Возможно не стоит подходить слишком близко к людям, чтобы не делать им больно (танцующие пары — вообще друг другу ноги отдавливают, а уж сколько мы своими острыми коленками мужикам по… цам прошлись, ласково заползая… или сползая...) ну и важно знать — не только то, что плохо, но и то, что в тебе хорошо.

Но не придут же и не скажут — нравится мне твоя улыбка. Скажут — какие же у тебя гнилые зубы! :-) И это повод сходить к стоматологу (спасибо злопыхателям).

Конечно, остановимся. Не вопрос. Просто в этом контексте — углубление в ответы — выплывает человеческое лицо, спрятанное за аватаркой. И я всегда считаю, что более ценная в интервью та часть, которая следует за первой группой вопросов, так называемой, «притиркой» к партнеру по разговору. :-)

Спасибо! Мне приятно было познакомиться с Вами ближе. И узнать, что я не ошиблась в своих представлениях о Вас…

Удачи Вам. :-)
Раздел: блоги /Интервью с Настей Рассадовской
1 июня 2013 10:23:12
bell572 @rlova
Внезапность мой конёк:)))
Раздел: стихи /Вещь вне себя
3 апреля 2013 17:48:19
janeporter @rlova
Правильная позиция, Арлова. Очень правильная позиция для творца. А как эту идею в стихо оформить — дело тридцать пятое. :-)
Раздел: стихи /Вещь вне себя
3 апреля 2013 16:14:00
tasha1963 @rlova
Спасибо, как — нибудь помою, и танк и «детище»!
Раздел: стихи /Купила танк
3 апреля 2013 10:48:56
удален->rlova
Настя, а вам обязательно отвечу немного позже. Интересная дискуссия получилась :-)
Раздел: стихи /Хлебные крошки
15 марта 2013 11:35:40
удален->rlova
вот когда написала «библейскую», знала, что это добром не кончится Анастасия, вы, как действующий преподаватель, и я, как дважды бывший студент, оба знаем, что употребление на экзамене малознакомых терминов может порой привести к катастрофе пересдаче :-))

то бишь потащат меня в тему, в которой я ориентируюсь только с компасом, словарем и гидом Так вы подошли слишком близко к двери в платяном шкафу, а затем громко постучались в нее) Чему вы теперь удивляетесь?)

Что Вы имели сказать этим отрывком? Попробую объяснить. Скажу сразу, что это мой субъективный взгляд. Буду, по цитате Евгения Константиновича, «читать себя» (с).

Я так поняла, что в общем-то, насколько я понимаю, он несет совсем иную идею, чем мой или же нирвановский текст, и на отсутствие этой связи Вы указываете. На самом деле, интересный момент получается, если так, и тут есть над чем подумать.
В данном случае, мы с вами обсуждаем не религиозную идею, а литературную. Корректность работы с первоисточником. Вы отсылаете читателя к библейскому тексту, используя метафору как литературную «гиперссылку» на него. А теперь смотрите, что происходит.

Для читателя, не знакомого с первоисточником, метафора не понятна совсем. А для читателя, знакомого, метафора скорее всего поведет к другому образу, истории. Ну, вот как если бы вы назвали один из своих стихов «Тридцать серебренников», а потом объясняли бы читателю в комментариях, что идея совсем не про Иуду Искариота, а про финансовые неурядицы ЛГ :-)

В защиту использованной мной формулировки. Слово на букву «Б» я написала в той части дискуссии, когда пришлось уже максимально, даже утрированно, ясно объяснять моему собеседнику, кто подразумевался под лирическим героем.
Знаете, я не на все 100% согласен с существующей на Литкульте точкой зрения, что хороший автор должен так написать свое произведение, что читатель должен все понять сам, и объяснять потом ничего не надо. Но этот стих тот самый случай. И, кстати, я согласен вот с этим утверждением вашего собеседника:
Нельзя выражать что-то через символику символики
Поэтому и были использованы наиболее примитивные указатели на нее. Настя, скорее вы поставили знак «Круговое движение» :-)

P.S. А возвращаясь к «компасу, словарю и гиду», скажу, что в данном вопросе лучше отпустить гида восвояси, и положиться только на «компас и словарь» и свой разум, а не чужую трактовку. Это на тот случай, если вы однажды решитесь открыть дверь в платяном шкафу :-)

Удачи! :-)
Раздел: стихи /Хлебные крошки
12 марта 2013 00:50:32
удален->rlova
Позвольте мне положить свои «две лепты» в копилку комментариев к этому тексту, а вернее к самим комментариям
:-)

А «хлебные крошки» лишний раз должны были подвести к тематике текста вот тут пока я несу свой крест
Мне понятна эта «связка» креста и хлебных крошек, ключ к ней в тексте «приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание» (с). Когда хлеб ломают, появляются крошки. Но, как читателя, заголовок не повел меня к этой теме. Тем не менее, спасибо, с вашего позволения, я эту связку утащу себе, пригодится :-)

Хлебные крошки должны были выражать:
а) библейскую тематику
Когда первый раз пробежался по комментариям, включая этот, то хлебные крошки отнесли меня сразу к евангельскому отрывку:

«А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час» (с)

Причем, решил проверить по симфонии, есть ли еще упоминания про хлебные крошки :-) За исключением повтора у Марка, и одной ветхозаветной истории, больше упоминаний нет.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
11 марта 2013 02:04:46
3APA3A @rlova
старой опытной женщиной была эта твоя бабушка…
Раздел: стихи /Хлебные крошки
11 марта 2013 00:14:23
3APA3A @rlova
Хм, похоже пока я слушал Заппу, арлова занималась чем-то другим.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
11 марта 2013 00:06:39
3APA3A @rlova
don't eat the yellow snow
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 23:54:05
3APA3A @rlova
Мешает то, что метафора оказывается паразитной, не в тему. Метафору надо использовать там, где она более емкая, чем основное значение.
В результате получился набор метафор без прямого смысла, без прямой связи друг с другом, штукатурка без кирпичей, МГТ.

territorial pissings — помечание личной территории, границы, а не пути, если только ты еще и мороза-воеводу сюда приплести не хочешь.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 23:44:05
3APA3A @rlova
territorial pissing к пометке пути имеет нулевое отношение, хлеб и хлебные крошки это два разных образа.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 23:31:52
3APA3A @rlova
Хлебные крошки к библейской тематике отношения не имеют, исключительно к сказке Гримм bros. Более того, даже параллели с find my way не проведешь, потому что крошки в итоге оказались не спасительной затеей.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 23:26:38
janeporter @rlova
ведь и тему мы по-разному поняли
Щаз, Зараза мое понимание быстро подправит. :-) Арлова, чувствовать себя дурой перед полотнами Мане — благородно. Но чувствовать себя дурой перед Мишками Шишкина — в сто раз благородней. Не Шишкин же Мишек-то пририсовал… :-)

Точите кинжалы, бейтесь и пишите. Будем читать. :-)
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 23:19:20
3APA3A @rlova
Мы о хлебных крошках говорим, а не о православной символике. Нельзя выражать что-то через символику символики, это уже скандинавские висы получаются, а не поэзия.

У Нирваны дается посыл:
«давайте все сплотимся, будем друзьями, единым целым, любить друг-друга»
и ответ
«а нифика, давайте иметь собственное мнение, быть умнее окружающих и уметь уходить от общества, только чет лучше потом, потому что сейчас сильно влом»
И где все это в том гвн которое получилось?
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 23:11:40
3APA3A @rlova
И? Хлебные крошки чтоб потом по ним сбежать с голгофы?
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 22:59:18
3APA3A @rlova
И где тут пряничный домик?
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 22:48:24
3APA3A @rlova
Арлова, проблема в том, что текст нирваны прост и легко читается. В нам каждое слово, каждое изречение понятно, нет никаких вопросов. А у тебя бессвязанная МГТ получилась. Я вообще не могу сказать какая в ней мысль, я там ни одной мысли не улавливаю.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 22:43:33
3APA3A @rlova
Речь о индивидууме vs общество/культура/государство и способности одного человека что-то в обществе/культуре/государстве изменить. Отсюда и название Territorial Pissings, собственно. Причем тут хлебные крошки вообще не понятно, territorial pissing — помечание (как собачки ставят метки), выделение для себя личной территории.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 22:39:05
janeporter @rlova
про коменты. очень легко ввести в заблуждение (нужно только сговориться) написать тяп-ляп… выставить от лица признанного поэта и расхвалить… Помните, примерно такие опыты ставил Твист?

А по затронутой теме (бессознательному не прикажешь же чужими глазами смотреть?) лично у меня уже голые короли разгуливают. Фильм есть — Забытое. Пытаются убедить в том, что не было того, что было… и т.д. это все вариации. Поэтому и говорю — нужно грызть эту тему и дальше… прокачивать… Пригодится. :-)

Как хорошо, что есть о чем задуматься… пусть и свернуть в сторону. :-)
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 22:06:35
janeporter @rlova
Разве не о том шла речь, что нас пытаются заставить поверить в то, чего нет? можно даже шире паранойи посмотреть на ситуацию. Взять, хотя бы, комментарии на ЛК… :-) (черный юмор, понимаю, простите… :-))
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 21:30:46
3APA3A @rlova
Смысл фразы в том, что если ты знаешь о себе, что ты излишне подозрителен, то это еще не означает, что у тебя действительно нет повода для подозрений.
Раздел: стихи /Хлебные крошки
10 марта 2013 20:57:14
ayson @rlova
1. на мой взгляд, как раз «близости/дальности» были бы неуместными)) «дальность» — это точка в пространстве, географическое положение, если угодно, которое не отображает человеческое отношение к нему. Эта точка объективна. «Дальность» — та же точка, но уже субъективна. Нет ничего «чепухового» в том, что «лирическому персонажу» достаточно сложно определиться с собственным мироощущением, особенно когда отношение к этим «местностям» (которые «дальности») превращает их в абсурд (то, что создано из действительности, но не имеет смысла — «сжечь при пожаре», «перед обедом съесть»).
Наречие «откровенно» — из той же оперы: если вы скажете, что человек выглядит сыто, то это значит только то, что он сыт. Но «откровенно сытый», как и «откровенно наглый», как и «откровенное хамство», означает, что человек из объекта наблюдения превращается в субъекта с единственной и абсолютной своей характеристикой — сытостью, и он знает, что он сыт. И знает, что другие считают его сытым.
2. «несомненно» относится не к глаголу «бьется», а к «главарю» (и, следует учесть, что акулы — это одинокие охотники, они не собираются в стаи).
и, собственно, да, совершенно верно — все в кучу: шпили, флаги, флюгеры, акулы, сытые главари и пр. Потому что лирический персонаж, как и все мы с вами, во многом, если не во всем, — и есть наше отношение к окружающему миру, мы — реакция на этот мир.
Вот такая вот чепуха.
P.S. Благодарю вас за разбор. Наверно, действительно, непереваримо))
Раздел: стихи /С приливом
27 февраля 2013 22:20:21
servankos @rlova
Cпасибо, впредь постараюсь быть более внимательным!
Раздел: блоги /Как стать знаменитым православным писателем (c) Пособие для начинающих
27 февраля 2013 09:02:35
janeporter @rlova
Думаю, все проще. Достаточно придумать сюжет, прописать синопсис… выделить в тексте газпромную канву (чтоб руководство не мучилось, выискивая повод для финансирования)… и предложить сотрудничество структуре, став ее карманным проповедником…

Кстати, «газпромным» будет считаться любой роман про спортсмена (главное, чтобы школа, в которой он учился, была одной из тех, которую профинансировал Газпром). Или про охрану окружающей среды (не путать с боевиками про браконьеров)… ну, далее по списку (см. сайт Газпрома, раздел «PR деятельность». :-)

Соглашусь, что Хаматовы, как пиджаки, не по погоде, но не так дурны. Писать можно про деятельность фонда. Тетенька Чулпан спасает детишек от гибели. Те самые котята, которые прокормят писателя, и позволят ему заработать имя. А уж только потом…

(… Питеры Габриэли смогут построить себе дома, открыть в них студии и писать то, что они слышат. И им становится плевать… сколько дисков распродано? Впрочем, их продолжают покупать. Кстати, в условиях финансово обеспеченной творческой свободы — автор возвращается к тому, с чего начинал. Просто тогда ему жрать было нечего… :-) )
Раздел: блоги /Как стать знаменитым православным писателем (c) Пособие для начинающих
25 февраля 2013 11:08:33
janeporter @rlova
@рлова, (как же красиво звучит, не хуже, чем Пушкин! :-)), слушать нужно только две ипостаси в жизни. Редакторов на ЛК и свое сердце. :-)

А если мнения расходятся — в бой. ;-) Или подождать в сторонке — кто победит. :-)

P.S. Бродский нужен каждому, как этап. Иначе откуда люди узнают, что словари — жутко полезная штука? :-)
Раздел: блоги /Пушкин и его приёмник
8 февраля 2013 00:18:22
Aaora @rlova
рррррр)))) привет. рад, что удивил) согласись, каждый видит то, что хочет и может видеть. ну я вот так стихотворение понял. в знак примирительной лапы дружбы могу сказать — я говорил только о своем восприятии. оно было и есть негативное. не к качеству работы, а к подаче темы. вариант, что я дурак, тоже не исключается. а про то, что я понимаю, о чем речь — мне не восемьдесят. папа близок к этому возрасту — у пожилых людей совсем другое восприятие мира, нежели описано в твоей работе. в любом случае ИМХО. судя по оценкам я в меньшинстве))))
Раздел: стихи /долго и счастливо
6 февраля 2013 20:22:12
Макс Исаев @rlova
Го, на голосование)))))))) Создал))
Раздел: блоги /Вера Полозкова как Белла Свон российской версификации
5 февраля 2013 19:46:43
X