.правда не могу поверить, что вы серьёзно
. Перевод стрелок засчитан
Красиво, статично, безжизненно, отстранённо
галочка/птичка
Камертон. Звучи, Марин!
Классический lncinerator! Вот тебе!)))
Из давнего-давнего помню:
Из давнего:
Из относительно нового:
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.
Да, я, пожалуй, не совсем верно охарактеризовал словом «искренность» центральную составляющую или «ценность» данного текста.
Смотрите, в общем случае, задача хорошего художественного текста, это найти точку опоры в читателе и сдвинуть с нулевой точки восприятия либо ключевую эмоцию, либо триггерную зону знания/логики. В идеале, конечно, и то и другое.
Это гениальный текст рушит привычный мир и создаёт в тебе свой. Здесь о гениальности речь, разумеется не идёт. Только о попадании в ца.
Сознабсь, я прочел и последующий текст автора, однако уже не нашел в нем ничего, что бы меня хоть как-то задело.
Получается, что в данном случае, скорее всего, мы имеем некое случайное или, по-другому, удачное совпадение авторской идеи, те попадание практически лубочной формы и сатиры, маскирующейся под иронию, в масс-целевую аудиторию.
Назовём же это не «искренностью», а некой «правдой жизни» лг, за которой стоит фактология ежедневных переживаний, трудностей, личной силы (да) и способности от всего этого отстранится через незамысловатое творчество.
Читая текст, я довольно живо представил себе лг, с кучей нерешенных проблем, ежедневных страхов, переживаний и тд и где-то даже кивал головой, тк картина мира схвачена и всем нам (или же многим), к сожалению, достаточно знакома.
Текст, казалось бы, описывает отдельно взятый мир человека, тем немудренным языком (что важно), которым лг пользуется в обиходе.
Но для внимания к тексту читателя, этого было бы мало. Мы ведь ведёмся именно на провокацию «аутизма». И крючок работает! Мы возмущаемся, кривим наши физиономии по причине болезненного и спекулятивного сравнения аутизма с бытовыми проблемами.
Но в том-то и дело, что аутизм здесь не физический, с медицинской точки зрения, а морально-ментальный.
И вот тут текст делает свою главную работу: он разворачивается зеркало события к читателю и спрашивает «и кого ты теперь там видишь, м?»
Признать в себе такого аутиста, значит признать собственную слабость, трусость, страусинное нежелание хоть как-то изменить свой маленький мещанский мирок лучшему. Не признать и того хуже, это значит погрязнуть в ещё большей лжи, лжи самому себе.
Но как же быть?
И вот тут текст проявляет милосердие к читателю, он вводит ему приличную дозу морфия в финале:
«Два-три денька — возьму себя я в руки,
Нервишки подлечу, начну писать,
Привыкну не шарахаться от звуков,
И даже, может… выйду погулять.»
Текст сработал, сработал так, как вероятно и не должен был. Поэтому, это не заслуга вышколенной формы, не заслуга высоких метафор, стиля, слома стереотипов и тд и тп.
Это то-то самый, вечно живой Петрушка, выступающий за импровизированной простыней на веревке нашими же голосами.
Мы смеёмся, кричим — шутка же!
А внутренний голос горько и тихо осознается:
«так это же все правда».
А сила-то, как нам давно известно, именно в правде.
И поэтому я взял на себя смелость заявить, что данный текст хорош, и даже поставил ему высокую оценку.
Спасибо, что поддержали беседу.
Простите, если вечера сказал что-то лишнее.
Это всего лишь обсуждение текстов в ленте.
Надеюсь теперь моя точка зрения станет вам чуть понятнее.
16 февраля 2026 12:28:00