oтветы achilezo

Спасибо, Лёх!

Раздел: проза /Путь монтёра Мячикова
22 мая 2026 21:01:32

Иногда твой «Уэлкаль» переслушиваю.
Сделано на совесть, что там говорить.
И даже слово «круто» тут не подходит.
В такие моменты искренне сожалею, что не реализовался, как музыкант. Во мне это тоже есть, но не случилось по этой дорожке пойти, не раскрыто, как у тебя.

Раздел: стихи /Воды в окне
23 февраля 2026 16:57:55

Oljetta achilezo

Не согласна. Здесь тема нарастающей тревоги развивается до «пике» и обрывается именно этим «рассеянно застывшим» взглядом свыше и ложным прощением снега.

Но взгляд есть взгляд, в том числе и на текст… любой имеет право быть.
Спасибо.

Раздел: стихи /Взгляд
12 января 2026 18:04:57

Rotilla achilezo

Сайт кто-то сторожит?

Скучно. Текст легко заменяется прозаическим, в столбик его держит только рифма. Здесь происходит формирование картинки путем накидывания деталей, что опять же свойственно прозаическому подходу. Нет генерализации образа, перехода от частного к общему, что отличает хороший поэтический текст. Соответственно, нет объема, нет надтекстовой правды, лирического вывода, картины мира. Это рисунок, технически сносный, но сугубо лубочный.
Состояние текста и авторский подход можно оценить с первых строк по экспозиции. Поэт никогда не начинает с метафор. Экспозиция должна быть максимально скупой, сухой и физичной, чтобы читатель понял, в какое пространство он попал. В данном же тексте не происходит индивидуализации и четкой фокусировки, он разукрашивает, поэтизирует общие места. Это виньетка, здесь нет авторства.

Раздел: стихи /Трамвай на последнем круге
11 января 2026 15:13:29

Holden achilezo

Спасибо)

Раздел: стихи /Белая ворона
11 января 2026 11:53:45

Водярной achilezo

Привет, Лёх, ага, уже понял, в каком направлении двигаться.
Спасибо, буду кумекать.

Раздел: стихи /Я бы (бес/з/домный)
11 января 2026 09:41:23

Solver achilezo

Я разбирал конкретно этот текст. И этот текст плох. Не только, у вас дальше наезд на всё творчество:
Я и другие ваши работы почитал. Сходил на Стихиру.
Впечатление сходное.

Раздел: стихи /Муза и Луна
8 января 2026 15:08:58

Solver achilezo

Не ИИ. ))) Я так не думаю)

Раздел: стихи /Муза и Луна
8 января 2026 15:07:15

Vkosenko11 achilezo

Подите вон. Пожалуйста

Раздел: стихи /Дворник. 18+
6 января 2026 17:34:31

Solver achilezo

А про ИИ в вашем отзыве — 100%)
Но вам не скажу, откуда понял)

Всех благ!)

Раздел: стихи /Муза и Луна
6 января 2026 00:45:29

Solver achilezo

А теперь, без шуток, Алексей!

Задели. Пишу.
Зачем вы размещаете такую херню?)
Это написали даже не вы, а ИИ.
Откуда знаю?
Насмотренность.

Стихотворение было написано за пять минут, меньше, чем читать ваш кривой отзыв.

Я и другие ваши работы почитал. Сходил на Стихиру. Там аналогично. Но там есть лозунг: Пишу стихи по правилу Парето, не утруждаясь поисками рифм."
(В. Солвер «Не Пушкин»)"
Вы прочли?

Для «особо продвинутых», как вы, которые мне что -то говорили/писали, есть произведения: «Не Тютчев», «Не Бродский», «Не Пушкин». Ознакомьтесь.

Зачем вы на сайте?
У меня не возникло желания знакомится с вашим творчеством, особенно, после отзыва)

PS
Я критик, похлеще вас. Но меня остановила однажды прочитанная фраза: «Если вам что-то не понравилось… Возможно, вы этого не поняли». Теперь следую.
Я уверен, что вы не поняли произведения, а может и не читали.
Что творите?

.

Раздел: стихи /Муза и Луна
6 января 2026 00:36:57

Solver achilezo

Спасибо за такой «глубокий» анализ и за минус 2, и вам не хворать!)
Вам бы — в критики надо))))))
Рассмешили!)

Раздел: стихи /Муза и Луна
5 января 2026 15:54:07

Анатоль achilezo

Новый год без застолья, любимой и жилья. Новый год на работе. И 1 января обход в 7 утра. Весело. Год назад было хуже. Но также одиноко. И только творчество спасает от самого себя.

Раздел: стихи /Новогадний по-да-рок
30 декабря 2025 11:56:04

Александр Жиляков achilezo

Ваша критика несостоятельна,
потому что вы подходите к сложному поэтическому тексту
с мерилом ремесленной поделки.
Критика? С чего бы? Несколько суждений – да.
Но не критика. Ваша «Птичка» сложный
поэтический текст? То, что текст, кто бы спорил.
Это верно. Но текст еще не стихотворение.
Сложный? В каком месте его сложность?
Верно там, где Ваши ноги, как дохлые рыбы,
под картошку, пьют дождь с серным дымом
из железной банки? Или где птица клюет,
как кастетом?

Зачем ты, милая, ко мне подсела? —
Колени пели, стенала кожа.
Только колени и кожа?
Больше ничто там у Вас не стенало? Только кожа?
Поющие колени, это супер находка!!!
Раньше были «Поющие гитары»!

перед вами — текст,
где «неправильность» и есть достоинство.
Естественно. Отговорка в стиле
местечковых гениев, дескать, Вы ничего не понимаете –
мои стихи шедевр, хоть и кажутся всем тарабарщиной
и несусветной чушью. В этом их достоинство.
Бла-бла-бла. Продолжайте.

между вашим пониманием поэзии и тем,
что перед вами, лежит пропасть.
Пропасть? Естественно. Потому что
поэзия и Ваша писанина – две вещи несовместные.

Я торопился укрыться в баре,
Запрыгнул в первый, который встретил.
Вам бы по-русски правильно изъясняться научиться,
прежде чем объявлять свой бред шедевром.

И это пропасть между ремеслом и искусством.
Именно. В Вашем случае даже не ремесло,
а поделка детсадовская из бумаги для аппликаций.
Когда дитя довольно, и ладно. Лишь бы не бузило.
И оставьте, пожалуйста, свой тон дворового
всезнайки, не торопитесь казаться
смешнее, чем Вы есть на самом
деле. Довольно и того.

Раздел: стихи /Птичка
27 декабря 2025 17:30:10

vsvetlanov achilezo

Соглашусь, Алексей, не хватало новорожденному стиху хлёсткой читательской призмы. Смерду пишущему всегда важен взгляд
с авторитетной стороны.
Поработаю ещё. Оставлю только тяжеловесную конструкцию — уж больно мне дорога, как авторское изобретение.
Думаю, добрый читатель осилит.
Замечание про запятые не понял.
С благодарностью

Раздел: стихи /Булгаковское
27 декабря 2025 12:50:54

Александр Жиляков achilezo

Прочитал. Пусть будет так.
Вы во всем правы.

Анализ текста? Серьезно?
В Вашем случае — это всего лишь попытка
заставить читателя поверить в то, чего автор пытался
достичь, но удалось ему только то, что мы видим
на странице выше — текст под названием
ПТИЧКА. И разбивка на кадры тут
мало что способна изменить.

горла – пойла
По Вашему это точная рифма?
Но смотрите: горла — сверла, терла, мерла…
Даже горла — отторгла, подперла.

комок опилок – работал киллером
Что ж тут сложного?
Рифма — дрянь. Как и «клювом – костюме».

стенала кожа – шевеля ложками
Из того же разряда. Даже окончания разные.
Кожа — предполагает двусложную рифму.
Ложками — трехсложную.

Текст не использует реальность,
а создаёт новую. Он не говорит «я чувствую
отчуждение и тошноту», а заставляет читателя
ощутить скрип суставов, вкус пойла, удар кастета
в темя и влажность дохлой рыбы
вместо ступни.
Как можно ощутить вкус пойла,
если Вы про вкус забыли упомянуть.
Да и кастетом никто никого у Вас не дубасит,
сказано же:

Клюнула, как кастетом, в темя
Клюнула!!! И про ступни:

Ступни мои, как две дохлых рыбы,
Где же дохлая рыба вместо ступней?
Вам надо бы слово КАК убрать, чтобы ступни стали
дохлой рыбой. Создается впечатление, будто
Вы не знаете о чем Ваше «стихотворение,
или этот разбор писали не Вы.

Поверьте, я не пытаюсь Вас
в чем-то убедить, и если Вы считаете себя
гением — это здорово, „любите самого себя,
достопочтенный мой читатель“, я искренне рад за Вас.
Однако на сторонний взгляд, стихи Ваши ну, слабоваты
что ли для гения. И сколько бы Вы не придумывали
оправданий своей несостоятельности на данном
поприще, она никуда, увы, не денется.
Здесь надо только учиться, учиться
и учиться. И побольше читать.

У Вас получится.
От всей души желаю Вам удачи.

Раздел: стихи /Птичка
26 декабря 2025 20:07:58

Александр Жиляков achilezo

уставов-асфальтом
частый-краской
Пардон. Согласен с Вашими предложением.
Но почему-то мне кажется, будто рифмовать
УСТАВОВ с АСФАЛЬТОМ далеко не лучший вариант,
равно, как и ЧАСТЫЙ С КРАСКОЙ.
Но пусть будет так. У Вас свой
взгляд на рифму. Вам можно.

Блин как же Вы успели семь часов потратить
на Ваши изыскания, если Ваш текст размещен
в 18.30, а мой в 14.20? Вы что живете
в другом измерении?

Раздел: стихи /Птичка
26 декабря 2025 19:10:06

Александр Жиляков achilezo

А не дочитаете, я ваши разберу так же.
Не поленюсь. )))
Почему бы и нет.
Если Вам угодно хоть сейчас начинайте.

Раздел: стихи /Птичка
26 декабря 2025 18:57:27

Александр Жиляков achilezo

я здесь — потому что мне прикольно
Кто же против! Нормальная причина.

пишу идиотские комментарии
Нашли чем хвастать.
Вам это надо – сочинять идиотские комментарии?
Впрочем, чем бы дитя ни маялось, лишь бы водку не пило.

продолжаю учится. В том числе и грамотному,
профессиональному пониманию литературы
Грамотное профессиональное понимание литературы?
Это как? Грамотно понимать литературу… Вас послушать,
оказывается, можно и неграмотно понимать что-либо.
Еще перл — профессионально понимать литературу.
Неужели Вы это пишите в трезвом уме?
Ведь глупость же.

моего образования более чем достаточно
От скромности Вы точно не умрете.
Впрочем, Вы на полном серьезе? Если так,
то остается только позавидовать и порадоваться
за Вас. Но Вашего покорного слугу терзают
смутные сомнения на данный счет.

Вы вот говорите: почитали моих текстов,
а вы возьмите и продемонстрируйте свои навыки разбора
Спасибо за приглашение.
Навыками разбора, увы, не обладаю,
потому что литературная критика это не мое,
но высказать пару-тройку соображений
по поводу какого-либо из Ваших,
текстов, пожалуйста.

Я за словами человека разглядеть не могу.
Что ж Вам определенно не повезло.
Однако предположите, что Вы с автором смотрите
в разные стороны, и, слава Богу, что не один Вы обитаете
в литературном пространстве или даже на этом сайте.
И от того, что конкретно Вы что-то не можете
или не умеете разглядеть за стихами,
автору необязательно посыпать
голову пеплом. Повторяю –
Вы здесь не один.

А в своих текстах — я живой.
Может некрасивый, противоречивый, но живой.
Разницу чувствуете?
Разницу? А Вы некрасивый? Очень?
Тогда неплохо было бы, чтобы мы разнились.
А то, что живой, так и в этом ничего особенного нет.
Живности много вокруг разной обитает,
некрасивой в том числе.

Может некрасивый, противоречивый
Лучше все-таки «может быть», а не может.

Постараюсь воспользоваться
Вашим приглашением и предложить Вашему
вниманию несколько суждений о тексте,
размещенном на Вашей страничке.
Пусть это будет «ПТИЧКА».

Желаю удачи и здоровья.

Раздел: стихи /ЯБЛОКО ЭРИДЫ
26 декабря 2025 11:48:42

Полковник Сандерс achilezo

Ой, появилась минутка с вами поговорить. Я уже пытался ранее это сделать, но вы всё время исчезаете в поисках новых жертв вашего антиграфоманского зуда, напрочь утратив интерес к старым и отработанным) Здорово что вы неравнодушны и здорово, что пытаетесь разбирать тексты. Хотелось бы конечно критика с продвинутым уровнем восприятия, но что есть с тем и приходится работать. Других нам Господь редко посылает. Итак:
Полковник, никакой разницы нет: дотянуться, прикоснуться, потрогать… На самом деле есть. И я даже объяснил разницу Эври ниже. Да и без объяснений любому, кто пытается заниматься поэзией, это понятно.
Это настолько вытертый потными ладошками графоманов объект, На самом деле самый вытертый ладонями графомана объект, это ваши постоянные упоминания ладоней и графоманов в ваших критических обзорах. Как бы вам объяснить. Графоманский образ это образ простой и затёртый. Простой образ для восприятия простых людей. Людей, у которых уровень восприятия немногим выше уровня восприятия кирзовой обуви. Людей, которые более сложный, требующий определённого таланта и возможного читательского сотворчества, образ не воспримут. Ну либо как вы, воспримут какую-то его составную, что будет пределом их восприятия и понимания — И тут же после милой уютной картинки уход непонятно куда. Какая метель? Какой ветер? Откуда взялась дверь в небо? Вот, именно об этом и речь. Вы восприняли часть образа, совершенно не понимая образа в целом. Не знаю почему. Может искали косяки чтобы позубоскалить про ладошки, либо просто проблемы с восприятием текста в целом, либо это не ваше.
Ваще текст немудрёный — о девочках и про девочек. Стишки они не бывают для всех. Даже гениальные, такие как у вас и у Клары, не бывают для всех. Что уж говорить о нас остальных — жалких людишках с их графоманским рифмоплётством)

Раздел: стихи /Правильный стишок
26 декабря 2025 10:48:54

Гирин achilezo

Я вам уже писал, что вы не являетесь для меня авторитетом в толковании моих работ.в вашем восприятии да все верно.И я знаю, что вам мои стихи не нравятся. Очень хотелось бы вас попросить моих работ не читать. Они не интересные для вас это раз. Именно ваше мнение мало интересует это два.
Но тем не менее вы зачем то меня читаете.
Вот мне ваше творчество не интересно от слова совсем и я вас не читаю и не комментирую.
Вас же несмотря на то что здесь не«критика» не «совет» так и тянет набрать под моими стихами и нажать на «ввод».
Можете продолжать ибо запретить вам я этого не могу.

Раздел: стихи /Субмарина
26 декабря 2025 09:14:17

Александр Жиляков achilezo

Если тексты Вам опротивели до икоты,
зачем же Вы идете сюда снова и снова,
с каким-то необъяснимым постоянством?
Или медом намазано? Про зависть ни слова.
Вас же никто на веревке не тянет.
Мазохизм? Или что? Странно.

Это как в том анекдоте:
— Я из последних сил бежала за Вами пять километров,
чтобы высказать, как Вы мне неприятны.

С другой стороны, если бы Вы знали,
какой части здешней публики неинтересны
или опротивели Ваши по-детски беспомощные тексты,
в которых по большей части нет ни мысли, ни слога,
Вы бы тему эту и поднимать не стали.

Ведь никто же не трубит
на весь сайт, что Ваши стихи, мягко говоря, дрянь.
Ну, заглянул, наобум прочитал десяток-полтора несуразностей,
размещенных на Вашей страничке, понял, что
литература, по всей вероятности прошла
мимо данного автора, и ладно.
Вот не повезло человеку — не умеет, не может,
не получается.

Вкуса нет,
способности к рифме
в зачаточном состоянии, звукопись так себе — на уровне
«а мне так слышится», мысль – сумбур, построение текста безалаберное,
кругом огрехи присущие бабушкиным стихам, образы вычурные.
Фабула подчас сбивчива, инертна. И да, там сплошь и рядом
все чужое, все давно уже сказанное другими.
Вот только гораздо лучше, интереснее.
Короче — одна безнадега.

И что же, местный обитатель заглянул разок,
почитал что есть, понял, что в плане поэзии у Вас в хозяйстве
конь не топтался, пожелал в душе неумехе — постичь
хотя бы азы поэтического ремесла,
еще удачи там, здоровья,
да и бог с ним.

И по поводу критики.
А где она, критика-то? Разве это брюзжание
капризного себялюбца ни о чем, типа, нравится или не нравится,
есть критика? Отнюдь. Где хотя бы разбор текстов и анализ
инструментовки. Хотя бы… О большем в Вашем случае
и мечтать не стоит, достаточно прочитать Ваши
тексты, чтобы это понять.

Вы бы для начала изучили,
что-нибудь по означенному предмету,
прежде чем выпячивать свою несостоятельность дилетанта,
претендующего на лавры и признание. А то, что Вы здешним
авторам пишите, это не критика, а только выражение
собственного мнения касательно ими написанного,
Стоит ли его воспринимать всерьез –
дело каждого. Тем более, что
абсолютно все, поставленное Вами в вину другим,
можно с легкостью и с не меньшей
справедливостью отнести
и к Вашим текстам.

И потом, кто же Вам сказал,
будто Ваш покорный слуга не готов
к восприятию критики? Готов. Даже ищет ее.
И был бы весьма благодарен за нормальный
анализ или разбор собственных текстов.
К сожалению Вам эта опция
не доступна.

Может быть, пока недоступна.
Посмотрим. Будьте здоровы
и удачливы.

Раздел: стихи /ЯБЛОКО ЭРИДЫ
25 декабря 2025 12:32:11

Holden achilezo

«Тут нет смысла советовать, вы и так всё понимаете.»

Благодарю за отзыв) он же и совет, по сути) Автор понимает если не всё, то многое)

Раздел: стихи /Уважительная причина
25 декабря 2025 10:55:31

binus achilezo

именно — «зарисовочка, не боле.»
а за «зародыш» спасибо )

Раздел: стихи /Несмеяна
21 декабря 2025 08:50:22

ЧигирЬ achilezo

Кароч, схлифасофский, весь день учения у меня были по гранатометанию, но у Гочи сегодня увольнительная он по интернету шарился, и вот чо накатал на эту тему.

Первая часть — вычурна и не конкретна.
Конкретная ситуация: отступление, сопровождаемое «ржавым скрипом» ступеней. А дальше — резкий скачок в абстракцию: «капля мгновенья в сито жизни», «скользящая по взглядам рыб улыбка». Связь между скрипом ступеней и «взглядами рыб» абсолютно неочевидна и выглядит произвольной.
Вычурность предполагает избыточность, но найти её в смене регистров комментатор явно не в состоянии. Явная метафорическая аскетичность вступления сменяется не уходом в абстракцию, а сенсорным сдвигом, в котором после звука возникает тишина, сохраняющая феноменологический остаток (зрительный, слуховой и т.д.) Так работает сознание в моменты отступления/опустошения – это единственная доступная ему минимальная «пустота».

Неоправданная усложнённость и нарушение синтаксиса.
Автор жертвует ясностью ради создания «глубины», что приводит к обратному эффекту.
Ясность – свойство инструкции, а не обязательство любого высказывания. В данном же случае, происходит её смещение из логико-повествовательного формата, в образно-сенсорный, и она достигается не через объяснение, а посредством узнавания состояния. Точность переживания, и именно на его поверхности, т.е. в высказывании о нём, а не где-то в глубине непроговоренного самосозерцания, достигается при помощи перехода синтаксиса из точного в первой строке, на что я указывал ранее, в действие воспроизводящее состояние субъекта, имитируя (миметическая функция) предельно единичное состояние по отношению к множествам.

Фраза «Проста / мгновенья капля в сито жизни...» с инверсией и разрывом после «проста» затрудняет понимание. Читатель вынужден «расшифровывать» грамматику, вместо того чтобы воспринимать образ.
Здесь же, как по мне, всё довольно просто. «Разрыв» (анжамбеман), как я говорил ранее, в данном, конкретном случае имитирует, старается воспроизвести состояние капли (экзистенциальную предрешённость, бля))))), её отдельность/единичность, и апеллирует не к пониманию, а к звуку

Сравнение «улыбка… выглядит пушистей, / чем ржавый скрип» неудачно. «Пушистость» не является характерным или ожидаемым признаком улыбки, а «скрип» не обладает «пушистостью» как мерой. Получается сравнение разнородных понятий по надуманному признаку.
Комментатор привык к иллюстративности, автор же меняет фокус с внешнего на внутреннее, с телесного на перцептивное, т.е. событие требует не дальнейшего его описания, но отклика сознания. То же, что синестезирование является возможной формулой этой реакции задано самой темой конкурса, а именно — «шарф с запахом».

А чо))) lol

Раздел: стихи /ТеперЬ
19 декабря 2025 20:46:49

Тимофей Бутенко achilezo

)))

Раздел: стихи /Чудо (не ждём, а готовимся)
19 декабря 2025 20:12:01

MM achilezo

я уже сказал, для вас это прорыв. Продолжайте двигаться Ага, Вам осталось только за ухом меня почесать.
Алексей, мне кажется Ваш рейд по стихам весьма забавным. Будто Вам вкололи сыворотку правды…
Я читаю Ваши комменты к стихам, и со многим не согласна. Поэтому относительно моих стихов можете не стараться. Да я и не собираюсь в них глубоко копаться. Получилось — хорошо, нет — в другой раз получится.

Раздел: стихи /Ночные фантазии
19 декабря 2025 19:30:47

mvrybkina achilezo

Алексей, а всё же? Что вы мысленно подставляете у Владимира Семёновича между «когда» и «наполовину»? Это что-нибудь одно, или есть варианты? Я не для себя, подруга интересуется.)

«эллипсизм становится таковым, когда он однозначен, а когда мы можем много слов подставить, и читателю приходится выбирать — тут уж не обессудьте».

Раздел: стихи /Обёрточное
19 декабря 2025 16:59:11

mvrybkina achilezo

Так если вам поэзь, у меня последнее место, где вы её найдёте. Зря только подмётки стешете.
Но спасибо, что несмотря ни на что, заглянули.

Раздел: стихи /Обёрточное
19 декабря 2025 16:39:20

Asia Paad achilezo

Здравствуйте!
Благодарю Вас за внимательное прочтение и детальный разбор текста.
Слово «вышний» в данном образе применено в традиционно-поэтическом значении — находящийся на значительном расстоянии от уровня земли Да, «вышняя мгла» — свод неба при определённых погодных условиях или же в определённое время суток. Из последней строки стихотворения следует, что описываемое действие происходит ночью. Нездешняя стая — звёзды. О потустороннем здесь и речи нет.
Жаль, что вполне внятный образ не считался.
«Зимняя природа — космическое вторжение — лирическое переживание» — разрыв?
Не вижу. О космическом уже объяснила, а что касается лирического переживания — да без него никуда. Невозможно любоваться красотой природы и чувствовать только упоение от созерцания: много чувств и дум хлебнёшь — по горлышко.
Черёд. Да намгновенны в жизни тишина зимней ночи и просто тишина!
Ветер обладает сверхспособностью налетать, потому и скручен крепко. Зачем? — Да чтоб музыку волшебную не рушить. Куда спрятан? — Под холм сугроба: полежи, не твой черёд.
Мир-росток. Да, это ребёнок, который зовёт и плачет горько.
Почему — объяснять не буду.
Могла бы ответить на все замечания, но не стану этого делать: трудоёмко, устала.
Рада Вашим визитам.
Никогда не обижаюсь на критику, наоборот — благодарна за неё. Но говорить от имени всех в таких речах — не комильфо. Имею в виду «Читатель не понимает...»
Я пишу своё, о себе и за себя отвечаю, чего желаю всем.

Раздел: стихи /Зимняя ночь
19 декабря 2025 16:05:45

Vkosenko11 achilezo

Откуда вы взялись на мою голову?
Страшно жить

Раздел: стихи /На виражах
19 декабря 2025 14:55:13

mvrybkina achilezo

O'K. Сдаюсь, сдаюсь, вы правы!
А сюда что подставите? «Я не люблю, когда наполовину».))

Раздел: стихи /Обёрточное
19 декабря 2025 14:04:16

Эври achilezo

Стиль определяет. Высвечивается и укрупняется одна характеристика лг без учета сопутствующей совокупности качеств)
Да, десять лет скоро тексту. Сейчас не пишется такое, куража нет)
Спасибо за мнение, Алексей.

Раздел: стихи /(Не)известный персонаж
19 декабря 2025 12:52:24

mvrybkina achilezo

Спасибо, Алексей.
Девчонка да, завидует. И даже ненавидит этого контрастно «примерного» мальчика, этакого «сына маминой подруги». Тут же классический «треугольник» — девочка боится, что внимание и любовь Деда Мороза (и подарочки!) достанутся гостю.))

Про фантики. Здесь как хотите — выглядывают, торчат, даже выпадают. Сути это не меняет — они «выдают». Я довольно часто и намеренно выпускаю «очевидные» слова. Так же, как привержена инверсии. Мои любимые приёмы — ну или ошибки, на сторонний взгляд.
Про ладошки и детскую лексику подумаю, да.

Раздел: стихи /Обёрточное
19 декабря 2025 12:07:29

ЧигирЬ achilezo

Я то думаю, что, т.е., кого мне этот вот стиль напоминает — нашего сержанта.
Он когда у нас по тумбочка шарится, то утверждает, что проверяет наш дазайн. Мы ж поинтересовались у него, как эт по нашенски, так он типа, что созерцает наличное бытие сказанул.
Вся наша часть, до сих пор, в светлом ахуе от раскрытия темы.
Интеллектуально однако.

Раздел: стихи /Немного экзистенциальной тоски…
19 декабря 2025 10:04:17

Rotilla achilezo

Подчеркните нужное:
1) Ок, убедили; 2) Слив засчитан.

Раздел: стихи /Таксидермист
16 декабря 2025 18:55:25

Causa Sine Qua Non achilezo

Спасибо за комментарий.
Не ради спора, а чтобы пояснить мой текст, в свою очередь прокомментирую некоторые высказывания.
«Бизнес-пАртнер» выглядит нарочито, торчит как хер. Именно, такая реакция и желалась. «Бизнес-пАртнер» — это так звучит английское «business partner», ударение на первый слог в обоих словах.
Образ «девочки-пальто» — это констатация, но не открытие новой поэтической территории. 1) Задачи открытия новой поэтической территории не ставилась.
Новые поэтические территории часто пустынны.
2) В моей эстетике автор создаёт свой мир, в котором познаёт себя и открывает себя внешнему миру.
Наверно, не нужно напоминать банальность, что всякий человек самобытен, но не всякому удаётся выразить себя и свой мир.
3) И, наконец, Образ «девочки-пальто». Ни мой опыт, ни поиск в Интернете не находит прежнего использования Образа «девочки-пальто».
Заметьте, не «девочки в пальто», не «девочки в красном пальто», а «девочки-пальто» — девочки, которую носят как дорогое пальто, приосанившись, горделиво.
Если вы охотник до новенького, то здесь — пропустили.
Язык в основном функционален, он обслуживает смысл и иронию, но не становится самодостаточным объектом. Нет работы со словом как с материей, когда каждое слово нагружено до предела, звучит неожиданно и вступает в сложные связи с другими. 1) Насчёт «каждое слово нагружено до предела» — это уже старо, этому уже сколько? — больше ста лет? Вам не скучно жевать пережёванное, выдавая это за деликатес?
2) «Язык… не становится самодостаточным объектом»…
Я понимаю, бывает интересно поиграть словами, стилями. Но литература — это о смыслах, о содержании, а не о стилях. Стили — это инструмент.
И когда в тексте только инструмент, когда стиль становится содержанием, то литература исчезает.
3) «Язык в основном функционален» — абсолютно точно. В моих тестах вы не найдёте пространных описаний обстоятельств, природы или героя. Это как раз оставлено на работу читателю — довообразить, стать сотворцом.
Вы предлагаете разгадывать шарады, а я предлагаю быть соавтором — представить себе свою собственную версию текста.
4) «Язык функционален» — конечно, потому что в моей эстетике я ищу мета-метафоры, мета-персонажей, мета-обстоятельства — объединяющие трудновыразимое. Цель достижима — выразить ускользающее, объяснить фундаментальное.

Ещё раз спасибо за возможность объяснить мои тексты.

Раздел: стихи /Киношное
16 декабря 2025 04:41:12

Rotilla achilezo

Задумку вы уже расписали ниже, но в реале текст держится на одной тонкой ножке, которую я и назвал попыткой образа — между прыжком и бездной. Если выпарить все лишнее, только это и останется. Это даже не задумка, а то, что не позволяет тексту рассыпаться на словоблудие в чистом виде.
В обоих случаях прыжок лиса это рефлексия времени, неизбежности, заданности. Как будто все уже случилось заранее, и этот прыжок вечен, неизбывен.
Обоим текстам нужна жертва. В тексте Тимофея это зверек, что служит едой, в вашем — жертвой становится сам лис. Но в обоих случаях смерть служит фиксацией бытия в какой-либо форме.
Текст Тимофея восхищается и ужасается гармонией момента — красотой и статикой. Живое несвободно, оно тяготится даже наблюдателем. Вы хотели передать ощущение сделанности живого и иллюзорность динамики в образе чучела.

Раздел: стихи /Таксидермист
15 декабря 2025 23:29:24

Holden achilezo

«Котенку черному мальчишки жгли усы…»

Да, это мощная визуализация) Я так не умею)

Раздел: стихи /Запах
15 декабря 2025 23:13:26

Holden achilezo

«Простите, Роман. Я понимаю, что это глубоко личное. „

Отчего же? Я сочинил художественный текст и готов его обсуждать. Он совершенно необязательно должен совпадать с моей личной жизнью)

Я горячо поддерживаю описание живой детали) Возможно, здесь Вам не хватило какого-то штришка, а я, в свою очередь, не счёл важным его добавить. Просто Вы забавно выразились: дескать, что за котёнок, откуда котёнок и так далее)

Раздел: стихи /Запах
15 декабря 2025 22:10:07

Кто, где

Комментарии

Редактирование комментария