Войти Регистрация

Комментарии :: eduardm2004

Комментарии
eduardm2004 klara
:-))
Раздел: блоги /О свободе.
28 декабря 2021 18:26:46
eduardm2004 klara
Ох, про «Газпром я не подумал». Ладно, Ваша взяла:-))
Раздел: блоги /О свободе.
28 декабря 2021 17:57:55
eduardm2004 ellana
А давайте пойдём от обратного, и Вы назовёте мне всего одно общество, которое ведомо любовью, но не той, которая соединяет людей против их врагов, или в желании преупеть для себя, без расчёта с остальными, оставшимися за рамками союза:-))
Раздел: блоги /О свободе.
28 декабря 2021 16:16:21
eduardm2004 klara
Клетка не ощущающая своей связи с остальным организмом, и потому живущая сама по себе, без расчёта с другими, называется раковой, а подобное отношение человека к обществу называются эгоистическими.

Эгоизм является противоположностью альтруизма — любви, и если силы разъединения преобладают, организм погибает, и его элементы распадаются, так как соединяла их вместе сила жизни, сила любви.

В каждой частичке природы есть две противоположные друг другу силы, плюс и минус, и они находятся в балансе. Те же силы присутствуют в организме, и если он здоров, в нём доминирует сила любви. В человечеством обществе сегодня преобладает только одна сила, имеющая знак минус. и только от человека зависит баланс сил, от того, как он предпочитает относиться к ближнему. Принцип такого существования в обществе обязует человека покрывать проявления собственной ненависти любовью:-))
Раздел: блоги /О свободе.
28 декабря 2021 15:34:11
eduardm2004 klara
Никакого противоречия нет, если не принимать за равенство нивелирование различий и функциональных особенностей, из которых собственно, эти различия проистекаюют:-) С этой точки зрения в природе нет равенства. Однако в природе нет ничего лишнего и ненужного, и все её части играют свою роль в общем равновесии природы.

Ее можно сравнить с механизмом, в котором все части разные, в силу их роли в нем, и выход из строя любой из этих частей, наносит вред всему механизму. Выходит, что, относительно цели существования механизма все детали важны. То же самое можно сказать о семье, члены которой разнятся друг от друга по полу, возрасту, характеру и другим свойствам. В семье существует иерархия относительно всех вопросов, кроме одного. И если мы будем говорить о важности членов семьи, то увидим совершенно другую иерархию, где главой семьи является самая беззащитная и нуждающаяся в поддержке и внимании её часть, ребенок. И если он не дай бог заболел, или попал в беду, вся семья «крутится вокруг него». Поэтому равенство не предполагает нивелирования различий. Оно существует там, где существует любовь, то есть все члены семьи для нее ОДИНАКОВО равны. Но где же мы видим любовь в природе, напротив, мы видим как её части борются между собой, и поедают друг друга? И тут нужно различать между тем, что видим мы, и тем, что происходит на самом деле. Природа является одной сложной и замкнутой системой. Такой же системой является любой организм, и потому мы можем сравнить функционирование природы с функционированием организма.

Особенность замкнутой системы лежит в том, что любое изменение в какой — то ее части, к примеру, части тела, вызывает изменения во всем теле. То есть тело ощущает потребности своих органов, и спешит заботится о них. В свою очередь органы тела с радостью и любовью выполняют команды тела. Каждых орган и клетка работает со 100 процентной отдачей для пользы всего организма.

Такие взаимоотношения, если бы только они проявились в нашем обществе, мы бы назвали любовью. Поэтому в природе есть равенство, и есть любовь, и только человек примеряет окружающий мир на себя, видя в нем не любовь, а ее отсутствие.

Поэтому достичь равенства, следуя своим эгоистическим представлениям о мире, в принципе невозможно. Человек не видит себя частью мира. И вместо того, чтобы молиться о благополучии тех, от кого полностью зависит, в угаре конкурентной войны мечтает их разрушить. Однако возникает вопрос, а разве человек не является частью природы? Что же с ним происходит?

Человек несомненно является частью природы, и живёт в точности по ее законам. Кем бы он не был, и чем бы не занимался, он всегда отдает обществу намного больше того, чем сам получает. А так как хочет получать от общества, а не давать ему, то испытывает в жизни страданий больше, чем наслаждений.

Но все его отличия от остальной природы проистекают из его цели в ней, которую ему предназначено выяснить. Так как в отличии от животного, растительного и неживого уровня природы, человек призван исполнить свою роль осознанно, имея в этом свободу выбора. Именно поэтому он задаёт вопрос о смысле жизни. Ответом на него может быть только осознанная реализация своей роли в ней.
Раздел: блоги /О свободе.
28 декабря 2021 14:21:15
eduardm2004 ellana
Речь не идёт о животных родившихся в неволе.
Мужчина и женщина дополняют друг друга в отведенной им природой цели, быть семьёй. Их объединяет общая цель, и их предназначение, так устроено природой, существовать вместе. Говоря о том, что мы должны понять природу, то есть, что она хочет от нас, я имел ввиду понимание условий, в которых природа обязала человека существовать. Нужно понять к чему они нас обязывают. Мы созданы ею существовать в обществе, самой малой ячейкой которой является семья. И потому наша свобода заключается не в бегстве от семьи и обязанностей относительно общества, а в правильном функционировании в нем.
Раздел: блоги /О свободе.
28 декабря 2021 01:51:31
eduardm2004 klara
Неравенство никого, и нигде не соединяло.
Раздел: блоги /О свободе.
28 декабря 2021 01:27:19
eduardm2004 Ангелика Горан
Очень верно, счастье внутри человека.
Раздел: блоги /50 оттенков … зависти
26 сентября 2021 21:39:40
eduardm2004 Ангелика Горан
Приключения Сойера перечититывал в детстве не один раз. Мне очень нравился эпизод с покраской забора. Приятель Сойера решил похвастаться перед ним, и заставить завидовать себе. Однако всё случилось с точностью наоборот, и мальчишка был готов отдать все свои детские сокровища, за возможность немножко покрасить забор. Уже тогда я понял — человек готов завидовать всему, что важно в глазах общества. Поэтому так важно в вопросе воспитания человека, общественное мнение:-)
Раздел: блоги /50 оттенков … зависти
26 сентября 2021 21:38:49
eduardm2004 Ангелика Горан
Спасибо за совет. Не намеревался использовать эти слова как приём. Учителя в школе, родители, и другие люди указывали мне, что, поведение связанное с завистью не поощряется. В Армии мне говорили, что каждый должен отвечать за себя, и я не могу ссылаться на то, что и другие так поступают тоже. И решил для краткости начать с утверждения. Ещё раз спасибо, буду обращить внимание.
Раздел: блоги /50 оттенков … зависти
25 сентября 2021 14:09:41
eduardm2004 Ангелика Горан
Что именно требует доказательств, мнение о том, что завидовать не красиво, или же моё мнение о том, что человек не является властителем своих чувств? Думаю Вы имели ввиду второе.

Вы можете заставить себя не чувствовать? Я таким свойством не владею. Могу не подать вида, сдержаться, и проглотить обиду. Однако заставить сябя любить, или наоборот, не любить, не хотеть, не злиться, такой власти над тем, что я чувствую, у меня нет. Я не коментирую мнения, других людей, даже когда они считают мои мысли недалёкими. Скажу только, что Ваши догадки относительно сайта не подтвердились, от слова совсем.
Раздел: блоги /50 оттенков … зависти
24 сентября 2021 14:24:47
eduardm2004 sinkolduna
Спасибо.
Раздел: проза /Бывают ли кошки хорошими?
6 января 2021 03:05:44
eduardm2004
Добрый день.
Я с уважением отношусь к детям, и считаю, что у души нет возраста. Слашавые сказки ни о чём, о животных ведущих себя по — человечески, не готовят ребёнка к правильному восприятию себя и мира, а с точностью наоборот(моё мнение). У меня есть опыт человека, воспитавшего четверых сыновей. Я всегда относился к ним как личностям.
Раздел: проза /Каникулы или розовая пантера.
27 декабря 2020 18:15:20
eduardm2004 Causa Sine Qua Non
Спасибо! Обязательно воспользуюсь таблицами.
Раздел: проза /Кошка Лиза.
7 декабря 2020 22:50:52
eduardm2004 roksi
Да, закон жизни не прост в реализации. Каждый человек сравнивает себя с остальными, чтобы в чём — ни будь быть лучше других. Но проблема вовсе не в этом. В чем лучше, что берём за меру успешности, чему завидуем? Завидуем ли кому-то, кто — то сумел отнестись к другим по закону жизни? А может примером нам служат те, кто заботится об интересах общества как о своих? А есть ли такие люди?

Мы видим к чему нас ведёт такое «соревнование», а желания поступать иначе, природа нам не дала. Создать его мы можем искусственным образом, изменив приоритеты и ценности общества, поставив во главу его единство и благополучие. И тогда у нас появятся позитивные силы, (нет сомнения, что они предусмотрены для нас природой) и изменят мир к лучшему.
Раздел: блоги /НАСТОЯЩИЕ ГЕРОИ.
21 ноября 2020 20:24:08
eduardm2004 grisha
Тем более спасибо Вам, что Вы её высказали. С уважением.
Раздел: блоги /ВЕКТОР РАЗВИТИЯ.
19 ноября 2020 14:07:13
eduardm2004 grisha
Я ни с кем не спорю, и полностью согласен с Вам в том, что в философии нет такой доктрины, которая бы могла объяснить противоречие между необходимостью жить в обществе и нежеланием о нём заботиться, которое современное общество, (в особенности) демонстрирует. Моя связь с философией состоит только в том, что я вначале выбрал этот раздел при размещении статьи, но на этом мой роман с ней обрывается, так и не начавшись. Я, как и многие другие, не считаю философию наукой и не ищу в ней ответов на интересующие меня вопросы.
Раздел: блоги /ВЕКТОР РАЗВИТИЯ.
19 ноября 2020 11:27:47
eduardm2004 daf52
Речь идет о рамках в которые поставила человека природа. С одной стороны он зависит от общества, с другой стороны, заботится о его благе весьма формально и вынужденно.

Почему? Природа не дала ему желания заботиться об обществе. Отсутствие такого желания, является причиной распада и исчезновения всех обществ, и распад этот сопровождается страданиями.

То есть, отстутствие желания заботиться об обществе определяют нашу судьбу. Но дав нам такое желание, без того, чтобы мы знали об этом и сами хотели этого, природа лишает нас свободы и духовного наполнения. В чём же выход?

Желание заботиться об обществе и людях, у нас должно быть не инстинктивным, подаренным природой, а приобретённым сознательно, и потому нашим собственным. Природа ожидает от человека именно этого, иначе могла бы дать нам готовое желание и наслаждение в нём.

Человек не страдает от общения с себе подобными, иначе бы с ними не общался. Все его наслаждения происходят от хороших взаимотнощений, а все страдания от отношений плохих. Если ему приятно и хорошо жить в обществе, значит и отношения в обшестве хорошие, а если жить плохо, значит отношения плохие.
Раздел: блоги /ВЕКТОР РАЗВИТИЯ.
19 ноября 2020 02:08:09
X